Зміст10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1991. Вихідні дані: чого ми ще не знаємо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2002. Заповнена логічна матриця: навчальний фрагмент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2013. Як кожний рядок переходить у заявку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2014. Анотований фрагмент заявки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2025. Бюджет, який можна захистити . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2026. Внутрішнє оцінювання до зовнішнього оцінювача . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2037. Практичне завдання без готової відповіді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204A01 • Міст від логічної матриці до заявки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205A02 • Журнал внутрішнього оцінювання заявки206Частина X. Експертизи й незалежне забезпечення якості . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206X1. Три контури, які не можна складати в одну папку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207X2. Картка українських умов застосовності станом на 18.08.2026 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208X3. Дві лінії захисту: експерт поруч і рецензент на брамі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210X4. Орієнтовна внутрішня зрілість 10 / 30 / 60 / 90 / 100% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212X5. Матриця експертних щитів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214X6. Як провести рецензію так, щоб зауваження змінили проєкт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215X7. Комплексна перевірка фінансиста: другий набір запитань . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217X8. Наскрізний приклад: рецензія, яка справді змінила проєкт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219X9. Алгоритм адміністратора перед кожною брамою . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220X10. Очікуваний комплект форм X01-X04 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221X01 • Картка умов застосовності експертиз, оцінок і погоджень . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222X02 • Технічне завдання на рецензію і декларація незалежності . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223X03 • Журнал зауважень, відповідей і доказів закриття . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224X04 • Протокол контрольної брами й прийняття залишкового ризику226Практикум C. Лідерство й управління змінами під час реалізації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2261. Почати з конкретної поведінки, а не з гасла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2272. Діагностика готовності: шість запитань до запуску . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2283. Спонсор і робоча коаліція: не почесний список, а машина рішень . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2284. Карта впливу й опору: шукати причину, а не «важку людину» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2295. Пояснення, навчання і підтримка в момент роботи