Криворізька агломерація Настільна книга проєктівСторінка 174 / 344

П'ять різних фільтрів - п'ять різних питань

Частина E. Європейські проєкти поза DREAM · сторінка 174 з 344

Читати текстову версію сторінки 174
П'ять різних фільтрів - п'ять різних питаньЧастина E. Європейські проєкти поза DREAMРедакція станом на 18.08.2026174РівеньПросте питанняЩо виписати дослівно або точноТипова помилкаТип діїЯкий вид діїфінансується?RIA, IA, CSA, LIFE SAP, мережу або іншийвизначений конкурсом тип; модель фінансування,тривалість, правило консорціуму.Перенести ставку чиструктуру бюджету зіншого типу дії.РольКим є нашаорганізація?Координатор, бенефіціар/партнер, асоційованийпартнер або інша дозволена роль; завдання,бюджет, відповідальність і права в порталі.Назвати всіх«партнерами», нерозділивши права йобов'язки.П'ять різних фільтрів - п'ять різних питаньФільтрЩо реально перевіряєтьсяПриклад доказуНаслідокпрогалиниДопустимістьподання(admissibility)Кінцевий строк, електронний спосіб,повнота форм і додатків, мова, формат,ліміт сторінок, читабельність та іншіформальні умови.Квитанція подання;контрольний PDF; списокобов'язкових додатків;автоматична перевіркасистеми.Пропозицію можутьне допустити дозмістовногооцінювання.Критерії прийнятності(eligibility)Країна, тип юридичної особи, роль, склад інезалежність консорціуму, географія,діяльність, діапазон бюджету, тривалість таінші обов'язкові критерії теми.Статут/реєстр; дані PIC;таблиця консорціуму; офіційнакарта прийнятної території;умови теми.Сильний текст невиправляєнеприйнятногозаявника абоскладу.Відсутність підставдля виключення(exclusion)Чи немає застосовних ситуаційвиключення, неправдивих декларацій,серйозних порушень, шахрайства,конфліктів або санкційних обмежень.Декларація доброчесності(declaration on honour) тадокументи, яких прямовимагає конкурс або орган, щонадає грант.Організаціюможуть виключитинезалежно відякості проєкту.Відбір заспроможністю(selection)Фінансова й операційна спроможністьвиконати заявлені роботи - саме в обсязі тарежимі конкретного конкурсу.Фінансові документи зазапитом; CV команди;попередні проєкти; системиуправління і ресурси.Заявник проходитьтему, але недоводить, щоздатний виконатиобіцянку.Оцінювання дляприсудження гранту(award)Наскільки пропозиція відповідаєоприлюдненим критеріям якості та порогам:наприклад, досконалість, вплив і якістьвиконання - лише якщо так встановленоконкурсом.Оцінювальна матриця зпосиланням на сторінкутексту, доказ і перевіркурецензента.Прийнятнапропозиція ненабирає балів абопрограє сильнішимконкурентам.Офіційне джерело: Європейська Комісія - критерії прийнятності й допустимість. Інші фільтри та їх точна послідовність беруться з документаконкретного конкурсу.Ієрархія читання пакета конкурсу1Відкрийте сторінку теми й зафіксуйте ID, статус, дату відкриття, кінцевий строк і дату останньої зміни.2Завантажте документ конкурсу або умови теми, відповідну частину робочої програми й загальнідодатки.3Відкрийте модель грантової угоди та спеціальні додатки програми настільки, щоб до подання розумітимайбутні зобов'язання.4Завантажте шаблони саме з активної системи подання: інформаційний шаблон на сторінці може небути файлом для подання.5Перечитайте офіційні запитання-відповіді до теми, виправлення й повідомлення порталу; внесітьзміну до журналу версій.